<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : eBay/EuroRSCG ou l’e-influence mise à nue</title>
	<atom:link href="http://laurent.assouad.com/2007/ebayeurorscg-ou-l%e2%80%99e-influence-mise-a-nue/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://laurent.assouad.com/2007/ebayeurorscg-ou-l%e2%80%99e-influence-mise-a-nue/</link>
	<description>Envisioning Maslow</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 May 2011 13:59:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Laurent Assouad</title>
		<link>http://laurent.assouad.com/2007/ebayeurorscg-ou-l%e2%80%99e-influence-mise-a-nue/comment-page-1/#comment-125</link>
		<dc:creator>Laurent Assouad</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 19:29:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laurent.assouad.com/mypast/?p=113#comment-125</guid>
		<description>@Jago : J&#039;approuve bien sûr le principe de la recommandation sur Internet, le principe de la mise en relation des consommateurs... Ce qui est une des fonctions de certains blogs. Et c&#039;est bien sûr une démarche morale.
Mais plus les consommateurs parlent entre eux, plus les marques ont besoin de communiquer (et par forcement divulguer des sur-promesses).
Le métier des agences étant d&#039;aider leurs clients à BIEN communiquer, il est naturel qu&#039;elles se tournent là où le consommateur se trouve, c.a.d. vers l&#039;audience des blogs influents...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jago : J&#8217;approuve bien sûr le principe de la recommandation sur Internet, le principe de la mise en relation des consommateurs&#8230; Ce qui est une des fonctions de certains blogs. Et c&#8217;est bien sûr une démarche morale.<br />
Mais plus les consommateurs parlent entre eux, plus les marques ont besoin de communiquer (et par forcement divulguer des sur-promesses).<br />
Le métier des agences étant d&#8217;aider leurs clients à BIEN communiquer, il est naturel qu&#8217;elles se tournent là où le consommateur se trouve, c.a.d. vers l&#8217;audience des blogs influents&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jago</title>
		<link>http://laurent.assouad.com/2007/ebayeurorscg-ou-l%e2%80%99e-influence-mise-a-nue/comment-page-1/#comment-124</link>
		<dc:creator>Jago</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 12:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laurent.assouad.com/mypast/?p=113#comment-124</guid>
		<description>Moi je crois qu&#039;il y a une morale.

Peut-être qu&#039;il y a , avec le Web, émergence d&#039;un principe qui ne fonctionne pas sur le même modèle qu&#039;avant. Peut-être que les techniques d&#039;hier ne s&#039;appliquent  pas sur ce nouveau modèle.

Je ne crois pas que l&#039;assimilation de la communication à la tromperie soit inéluctable. En vérité, je crois que la publicité a progressé dans un monde à sens unique. Elle a bénéficié de toujours davantage de moyens de diffusion sans progression symétrique du droit de réponse. Partie sur le concept de l&#039;information (faire connaître) elle est arrivé au concept de la mercantilisation (vendre à tout prix).

Le consommateur plus ou moins docile ou content n&#039;avait pas de toute façon une voix suffisante pour contrer cette avancée. On pouvait en parler en famille ou entre amis (n&#039;achète pas ça, je me suis fait avoir). Avec le Web, la communauté c&#039;est agrandie.

J&#039;avais lu une phrase intéressante qui pouvait s&#039;appliquer au buzz marketing &quot;underpromise and overdeliver&quot; (promettre moins et livrer plus).
La communication sur le Web passe par prescription sur la qualité des produits, ça c&#039;est nouveau et c&#039;est plutôt moral je trouve.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi je crois qu&#8217;il y a une morale.</p>
<p>Peut-être qu&#8217;il y a , avec le Web, émergence d&#8217;un principe qui ne fonctionne pas sur le même modèle qu&#8217;avant. Peut-être que les techniques d&#8217;hier ne s&#8217;appliquent  pas sur ce nouveau modèle.</p>
<p>Je ne crois pas que l&#8217;assimilation de la communication à la tromperie soit inéluctable. En vérité, je crois que la publicité a progressé dans un monde à sens unique. Elle a bénéficié de toujours davantage de moyens de diffusion sans progression symétrique du droit de réponse. Partie sur le concept de l&#8217;information (faire connaître) elle est arrivé au concept de la mercantilisation (vendre à tout prix).</p>
<p>Le consommateur plus ou moins docile ou content n&#8217;avait pas de toute façon une voix suffisante pour contrer cette avancée. On pouvait en parler en famille ou entre amis (n&#8217;achète pas ça, je me suis fait avoir). Avec le Web, la communauté c&#8217;est agrandie.</p>
<p>J&#8217;avais lu une phrase intéressante qui pouvait s&#8217;appliquer au buzz marketing &laquo;&nbsp;underpromise and overdeliver&nbsp;&raquo; (promettre moins et livrer plus).<br />
La communication sur le Web passe par prescription sur la qualité des produits, ça c&#8217;est nouveau et c&#8217;est plutôt moral je trouve.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

