<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;e-mail est mort, vive le travail collaboratif</title>
	<atom:link href="http://laurent.assouad.com/2007/le-mail-est-mort-vive-le-travail-collaboratif/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://laurent.assouad.com/2007/le-mail-est-mort-vive-le-travail-collaboratif/</link>
	<description>Envisioning Maslow</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 May 2011 13:59:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Jago</title>
		<link>http://laurent.assouad.com/2007/le-mail-est-mort-vive-le-travail-collaboratif/comment-page-1/#comment-123</link>
		<dc:creator>Jago</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 16:02:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laurent.assouad.com/mypast/?p=108#comment-123</guid>
		<description>Ah Lotus Notes ... je dois en avoir un à la cave, c&#039;est vrai que c&#039;est vieux ;-)
On peu remonter plus loin, les cercles qualités dans lesquels on réfléchit en commun date des années ....1980 il me semble?

Seulement tout cela n&#039;a jamais vraiment marché. Le mail sous Lotus Notes n&#039;est pas accessible sous Outlook ou ThunderBird me trompes-je ? En fait c&#039;est trés juste,  ça permet de collaborer entre initiés (comme ça on est pas &quot;caviardés&quot;). C&#039;est un choix possible.
Mais on ne peut pas nier qu&#039;il existe un autre choix et que celui-ci à été baptisé 2.0. Dans le monde 2.0 les formats sont ouverts, perso je suis sur firefox en ce moment précis, mais sur IE ou Opéra je ferais la même chose (à ce propos, Lotus Notes, Firefox est-ce qu&#039;il connait ?). Les jugements sont renversés également,a priori tout idée est constructive et c&#039;est juste. Il existe évidemment des exceptions, et elles sont traitées à leur place .... comme des exceptions.

Wikipedia marche, c&#039;est un bel exemple de ce que l&#039;on peut faire.
Un wiki est différent d&#039;un forum. Que ce soit sous Lotus ou pas, un forum nécessite une masse importante de lecteurs. Un Forum permet un échange question/réponse. On peut éventuellement l&#039;utiliser pour passer une opinion, mais il y a le blog maintenant.
Un wiki est un outil qui permet de bâtir en commun, d&#039;ajouter des pièces les unes aux autres. L&#039;ego disparait dans le wiki c&#039;est  dur je sais. J&#039;ai écrit des choses géniales dans wikipédia et personne ne le sait... En plus certains se sont permis de corriger la description que j&#039;avais faite de mon village. Non non pas caviardé, juste corrigé quelques trucs que j&#039;avais mal indiqués. L&#039;information s&#039;accumule dans un wiki, elle s&#039;ordonne ensuite, elle s&#039;ordonne tout le temps.
Enfin bref tout ça pour dire que je suis de l&#039;avis de Laurent, vive l&#039;entreprise 2.0 et oui , c&#039;est nouveau.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah Lotus Notes &#8230; je dois en avoir un à la cave, c&#8217;est vrai que c&#8217;est vieux ;-)<br />
On peu remonter plus loin, les cercles qualités dans lesquels on réfléchit en commun date des années &#8230;.1980 il me semble?</p>
<p>Seulement tout cela n&#8217;a jamais vraiment marché. Le mail sous Lotus Notes n&#8217;est pas accessible sous Outlook ou ThunderBird me trompes-je ? En fait c&#8217;est trés juste,  ça permet de collaborer entre initiés (comme ça on est pas &laquo;&nbsp;caviardés&nbsp;&raquo;). C&#8217;est un choix possible.<br />
Mais on ne peut pas nier qu&#8217;il existe un autre choix et que celui-ci à été baptisé 2.0. Dans le monde 2.0 les formats sont ouverts, perso je suis sur firefox en ce moment précis, mais sur IE ou Opéra je ferais la même chose (à ce propos, Lotus Notes, Firefox est-ce qu&#8217;il connait ?). Les jugements sont renversés également,a priori tout idée est constructive et c&#8217;est juste. Il existe évidemment des exceptions, et elles sont traitées à leur place &#8230;. comme des exceptions.</p>
<p>Wikipedia marche, c&#8217;est un bel exemple de ce que l&#8217;on peut faire.<br />
Un wiki est différent d&#8217;un forum. Que ce soit sous Lotus ou pas, un forum nécessite une masse importante de lecteurs. Un Forum permet un échange question/réponse. On peut éventuellement l&#8217;utiliser pour passer une opinion, mais il y a le blog maintenant.<br />
Un wiki est un outil qui permet de bâtir en commun, d&#8217;ajouter des pièces les unes aux autres. L&#8217;ego disparait dans le wiki c&#8217;est  dur je sais. J&#8217;ai écrit des choses géniales dans wikipédia et personne ne le sait&#8230; En plus certains se sont permis de corriger la description que j&#8217;avais faite de mon village. Non non pas caviardé, juste corrigé quelques trucs que j&#8217;avais mal indiqués. L&#8217;information s&#8217;accumule dans un wiki, elle s&#8217;ordonne ensuite, elle s&#8217;ordonne tout le temps.<br />
Enfin bref tout ça pour dire que je suis de l&#8217;avis de Laurent, vive l&#8217;entreprise 2.0 et oui , c&#8217;est nouveau.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : VGR</title>
		<link>http://laurent.assouad.com/2007/le-mail-est-mort-vive-le-travail-collaboratif/comment-page-1/#comment-122</link>
		<dc:creator>VGR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 18:01:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laurent.assouad.com/mypast/?p=108#comment-122</guid>
		<description>&quot;outils collaboratifs issus de la vague web 2.0&quot; : mouais 8-)
le &quot;groupware&quot;, c&#039;est vieux comme hérode... Un forum (&quot;discussion board&quot;) fait mieux qu&#039;un wiki pour se partager une information fiable (non caviardée par quiconque).

Un bête Lotus Notes bien exploité remplace de multiples échanges de méls...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;outils collaboratifs issus de la vague web 2.0&#8243; : mouais 8-)<br />
le &laquo;&nbsp;groupware&nbsp;&raquo;, c&#8217;est vieux comme hérode&#8230; Un forum (&laquo;&nbsp;discussion board&nbsp;&raquo;) fait mieux qu&#8217;un wiki pour se partager une information fiable (non caviardée par quiconque).</p>
<p>Un bête Lotus Notes bien exploité remplace de multiples échanges de méls&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : VGR</title>
		<link>http://laurent.assouad.com/2007/le-mail-est-mort-vive-le-travail-collaboratif/comment-page-1/#comment-121</link>
		<dc:creator>VGR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 17:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laurent.assouad.com/mypast/?p=108#comment-121</guid>
		<description>éparpillement, pas &quot;éparpillassion&quot; ;-)

solution à tous tes problèmes : (1) demander des accusés de réception et de délivrance, (2) arrêter d&#039;utiliser des serveurs Merdu$oft incapables d&#039;obéir aux standards en la matière, (3) signature et/ou cryptage des méls pour s&#039;assurer (a) du contenu, (b) de l&#039;émetteur et du destinataire, (c) de la confidentialité des échanges.

PGP existe depuis avant Windows...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>éparpillement, pas &laquo;&nbsp;éparpillassion&nbsp;&raquo; ;-)</p>
<p>solution à tous tes problèmes : (1) demander des accusés de réception et de délivrance, (2) arrêter d&#8217;utiliser des serveurs Merdu$oft incapables d&#8217;obéir aux standards en la matière, (3) signature et/ou cryptage des méls pour s&#8217;assurer (a) du contenu, (b) de l&#8217;émetteur et du destinataire, (c) de la confidentialité des échanges.</p>
<p>PGP existe depuis avant Windows&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Emmanuelle K</title>
		<link>http://laurent.assouad.com/2007/le-mail-est-mort-vive-le-travail-collaboratif/comment-page-1/#comment-120</link>
		<dc:creator>Emmanuelle K</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 22:52:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laurent.assouad.com/mypast/?p=108#comment-120</guid>
		<description>Ca m&#039;a l&#039;air prometteur ton truc. Good luck!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca m&#8217;a l&#8217;air prometteur ton truc. Good luck!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

